Mise en œuvre du cadre mondial pour la biodiversité : Les défis liés à la disponibilité, à la comparabilité et à l’exactitude des données

Le monde a fait des progrès considérables dans la protection de la biodiversité mondiale en concluant des accords tels que l’accord historique de la COP15 et le traité des Nations Unies sur la protection de la haute mer. Malgré ces avancées longtemps attendues, les fournisseurs de données, les entreprises et les investisseurs doivent maintenant se préparer à relever de nouveaux défis en matière de communication d’informations non financières.

En tant que membre du Forum TNFD, impak a participé aux TNFD Nature Data Labs qui se sont tenus parallèlement aux discussions de la COP15 en décembre 2022. Un examen approfondi des défis et des opportunités dans des secteurs spécifiques a révélé la complexité unique de la mesure des impacts sur la biodiversité. Cependant, cette difficulté n’est pas une excuse pour l’inaction ; le changement climatique et la perte de biodiversité sont inextricablement liés, ce qui fait de cette dernière un point focal essentiel pour lutter contre le changement climatique. Si l’on veut obtenir des résultats tangibles pour la nature et le climat, les considérations relatives à la biodiversité doivent également être intégrées dans les cadres existants de divulgation sur le climat, ce qui n’a commencé que récemment. Cet article tente de fournir les informations essentielles pour comprendre, du point de vue d’un investisseur, les défis les plus pressants imposés par un cadre mondial sur la biodiversité.

Quantifier la nature n’est pas une mince affaire

Les laboratoires de données sur la nature du TNFD ont mis l’accent sur l’importance de la disponibilité, de la précision et de l’exploitabilité des données. Chaque « Data Lab » s’est concentré sur les défis et les opportunités auxquels un secteur est confronté dans les contextes réglementaires et de reporting actuels. Le dénominateur commun à toutes les industries en matière de reporting sur la biodiversité est la précision et l’exploitabilité des données. La disponibilité des données reste un problème pour certains secteurs, mais rendre les données exploitables est le défi le plus important auquel le monde est actuellement confronté. Nous devons encore développer, mettre en œuvre et affiner de nouveaux processus pour rendre les données utiles, ce qui nécessite une collaboration étroite entre les différentes parties prenantes. Notamment, la collaboration entre les écologistes de terrain, les scientifiques spécialistes des données, les fournisseurs de données au secteur financier, les entreprises et, enfin, les investisseurs pourrait servir de catalyseur à la restauration de la biodiversité si les fonds commençaient à affluer dans cette direction. Les réglementations nationales peuvent également renforcer les cadres existants en imposant des exigences en matière de divulgation des impacts sur la biodiversité. Cependant, les régulateurs du monde entier n’ont pas tous été désireux de prendre des mesures significatives à cet égard, malgré les nombreux appels à l’action lancés par le secteur privé. Cette réticence à agir est mise en évidence par la suppression du terme « positif pour la nature » dans l’accord final de la COP15. Néanmoins, le secteur privé a pris les devants en jetant les bases de l’établissement de rapports sur la biodiversité et en créant des incitations commerciales plus fortes.

Les différentes industries et les différents secteurs sont confrontés à des défis variés en ce qui concerne la disponibilité et la précision des données. En tant que société, nous avons largement compris et accepté que l’action humaine est la cause de la perte de biodiversité, mais nous ne comprenons pas encore vraiment l’étendue de cet impact dans tous les secteurs, tels que les écosystèmes marins. D’autres secteurs, tels que l’exploitation minière, l’énergie, l’agriculture et l’élevage, disposent de données considérables sur la biodiversité. Cependant, ces données peuvent être obsolètes, fragmentaires ou trop peu fiables pour être rapportées et, par conséquent, prises en compte.

Le savoir autochtone est essentiel

Une difficulté supplémentaire découle de la nécessité de trouver un équilibre entre les données de terrain localisées et les mesures normalisées pour assurer l’évolutivité et la comparabilité des entreprises et des portefeuilles d’investisseurs. Naturellement, les entreprises d’un même secteur ou d’une même région géographique devraient collaborer pour harmoniser les mesures et les normes. Les mécanismes de consultation peuvent améliorer de manière significative la précision des données, en particulier avec les communautés autochtones et locales. Pour ce faire, les experts doivent tenir compte des données cumulatives et historiques dans leur collecte de données, et partager la modélisation et les prévisions liées aux spécificités régionales. Bien que nous ayons largement reconnu les contributions des connaissances autochtones et locales à la conservation de la biodiversité, il reste encore beaucoup à faire pour promouvoir la sensibilisation et l’intégration de ces connaissances dans les décisions des entreprises.

Normes de déclaration et partage des données

À un niveau plus élevé, les organismes de normalisation s’efforcent d’harmoniser et de définir des lignes directrices pour le reporting des paramètres liés à la nature, le cadre TNFD devant apporter clarté et orientation sur le reporting de la biodiversité d’ici le troisième trimestre 2023. L’International Sustainability Standards Board (ISSB) prévoit d’intégrer la nature dans ses normes de divulgation l’année prochaine. 

Entre-temps, les parties prenantes sont incitées à partager davantage de données. Les données qui s’appuient sur des sources fiables nécessitent des approches de collecte et de partage flexibles et en constante évolution, mais cela peut entraîner une augmentation des dépenses pour les fournisseurs de données et, par conséquent, restreindre l’accès à ces dernières. Par conséquent, la communauté mondiale pourrait bénéficier d’une culture qui encourage le partage des données, fixe des normes en matière de données et de collecte de données et identifie des experts qualifiés pour conserver, publier et intégrer les données à utiliser dans le secteur financier.

Afin de rendre les données sur la biodiversité facilement accessibles et exploitables, nous recommandons aux parties prenantes de collaborer par rapport aux actions suivantes :

1. Harmoniser et définir plus précisément les paramètres liés à la nature afin de permettre des comparaisons entre les entreprises, les secteurs et les régions.
2. Améliorer la précision des données en impliquant les groupes autochtones, en affinant l’expertise en matière de collecte de données sur le terrain et en développant des mécanismes de consultation locale.
3. Accroître la disponibilité des données pour les parties prenantes, en facilitant le partage des données et en orientant les décisions d’investissement vers des projets liés à la biodiversité.
4. Soutenir les réglementations nationales qui rendent obligatoire la divulgation de l’impact sur la biodiversité afin de renforcer les cadres existants.

Incitations en faveur de la nature

Bien que la précision, la comparabilité et la disponibilité des données constituent des obstacles majeurs à l’investissement dans la biodiversité, l’intérêt des entreprises pour le financement de projets liés à la biodiversité est croissant. Cet afflux de capitaux est principalement motivé par les engagements en matière de RSE et l’atténuation du risque de réputation, qui peuvent influencer le coût du capital et les résultats des entreprises. Quelles que soient les motivations qui sous-tendent les engagements en faveur de la biodiversité, des incitations commerciales appropriées, fondées sur des données précises et exploitables, peuvent entraîner un changement sociétal en faveur de la nature.